OfficeExpert.biz == zakkenwassers

Ja hoor. Mijn collega komt naar me toe lopen met een "WTF" en duwt me een, wat op 't eerste gezicht een factuur lijkt, papiertje in de handen. Gelukkig herken ik al snel het type scam (want dat is het gewoon) en kan ik hem vertellen dat deze 'factuur' netjes de prullenbak ik kan. Het internet staat er vol mee.

En het is niet voor het eerst dat "OfficeExpert" dit probeert. Hoe kan kon het in hemelsnaam nou nog eens gebeuren? Waarom hebben ze die jongens niet een keer flink *bliep* op de vingers getikt? Ik wil dan ook graag iedereen adviseren, nee, met klem verzoeken, nogmaals een melding te doen bij het SAF en dan samen met mij te hopen op, en een gebedje te doen voor, het opdoeken van deze etterbakken. Want dat zijn het. Zakkenwassers eersteklas. Hier mag van mij ont-zet-tend hard tegen opgetreden worden. Ze zouden bij mij in ieder geval niet wegkomen zonder een ongenadig pak... *en dat mag je dan weer niet zeggen*
















03-'10 UPC flikt het weer...
02-'10 Fleur je winforms controls een beetje op
Reacties



[Reactie gewijzigd op dinsdag 16 februari 2010 14:37]
Foutje in je link, een " te veelnogmaals een melding te doen bij het SAF

Technically: het was er 1 te weinig (die aan 't begin mistte)Foutje in je link, een " te veel

Dit soort irritante praktijken zie je vaker, kantoor voor klanten (kvk), gouden telefoongids, gele bedrijvengids, en zo kun je wel ff doorgaan.
Dit is hetzelfde als online belspelletjes, verkoop van penis enlargements pills, etc
Domme mensen die in domme acties trappen, pure natural selection.
Het is inderdaad laag, maar zolang de overheid dit niet aan banden legt (babysitten) is het laag, dat geef ik toe, maar als mensen erin trappen kun je het moeilijk mensen kwalijk nemen dat ze het proberen.
Pas op, ik keur het niet goed, maar ik vind ook niet dat het grote eikels zijn, gewoon out of the box thinking in een systeem waarbij er blijkbaar toch mensen voor vallen.
Wat ik me afvraag, als er betaald word dan sturen ze je een openoffice cd'tje op ofzo?
[Reactie gewijzigd op dinsdag 16 februari 2010 15:26]
Onze administratie kwam er vrolijk mee aanlopen en vragen hoe ze het moesten afboeken. Nu zijn wij als IT, "iets" alerter dan de gemiddelde cijfernerd.. Zelfs het hoofd van de administratie, had het niet gezien... Misschien moeten wij ook maar nep facturen insturen ipv loonsverhoging te vragen

[Reactie gewijzigd op dinsdag 16 februari 2010 15:12]
Ik zeg ook niet dat bedrijven hier niet debet aan zijn door überhaupt dit soort praktijken te sponsoren (want dat doen ze feitelijk). Datzelfde geldt voor spam: het blijft alleen rendabel omdat er nog pipo's zijn die er op reageren of op in gaan. Maar dat neemt niet weg dat dit soort vuile praktijken daarom maar gedoogd moeten worden omdat (sommige) bedrijven met open ogen hier in tuinen. Het is gewoon pure oplichting.T'is heel laag maar op zich moet een bedrijf zijn administratie maar zo goed in orde hebben dat dit er niet door komt.
Best een goede vraag. Wat krijg je in vredesnaam? Die kleine lettertjes zijn namelijk, alhoewel ultrafout, te overzien. Maar als ze niets zouden leveren zijn ze pas echt fraudeurs. Je gaat immers in op een aanbieding, dus zullen ze ook iets moeten leveren .Wat ik me afvraag, als er betaald word dan sturen ze je een openoffice cd'tje op ofzo?
Persoonlijk heb ik geen idee wat ze bedoelen met "Office 9"

Sowieso de rest van die site ook

Das wel een hoop marge danNorton Internet Security biedt volledige bescherming tegen alle internetgevaren, zoals virussen, spam en malware.
Artikelnummer: 62693
Prijs: €210.00

[Reactie gewijzigd op dinsdag 16 februari 2010 15:41]
Die staat wel op de factuur, alleen niet in het plaatje hierboven. Ik heb niets gezegd.
[Reactie gewijzigd op dinsdag 16 februari 2010 16:04]
Of ze daadwerkelijk iets leveren weet ik niet; her-en-der lees ik berichten van wel, maar dan weet ik niet wat. Ik lees echter ook:Maar als ze niets zouden leveren zijn ze pas echt fraudeurs. Je gaat immers in op een aanbieding, dus zullen ze ook iets moeten leveren .
Persoonlijk heb ik geen idee wat ze bedoelen met "Office 9". Google levert ook al niks op.
@Moartn:Tevens blijkt dat er een niet bestaand product wordt aangeboden.
Klopt. Op de oorspronkelijke PDF die ik vond stond 't niet op maar op deze wel.Die staat wel op de factuur, alleen niet in het plaatje hierboven. Ik heb niets gezegd.
[Reactie gewijzigd op dinsdag 16 februari 2010 16:15]
Heel die site is natuurlijk een sham; puur om de schijn op te houden. Ik kan prima een order doen zonder ook maar 1 veld in te vullen. Een béétje webshop controleert op z'n minst nog of er iets is ingevuld. Hetzelfde voor hun telefoonnumer: daar wordt gewoon niet opgenomen (vanochtend althans; 2 keer geprobeerd na negenen).Woei, een website. Zijn daar ook leuke dingen mee te doen?
[Reactie gewijzigd op dinsdag 16 februari 2010 17:02]
http://forum.www.trosrada...bd6332c4b101f0115#p929470
Ik weet niet hoe het weergeven van searchresults in Google in zijn werk gaat, maar dit is wel verschrikkelijk snel en high ranked...
@GoVegan,
Stel je doet 10.000 brieven de deur uit, a 1 euro (40 cent postzegel, 60 cent afdruk, ruim genomen) , dan kost je dat dus 10.000 euro (Wss minder als je bulk zendingen doet) Laat 1% van de bedrijven erop reageren, dan hebben ze 100 * 300 euro = 30.000 euro - 10.000 = 20.000 euro winst. Aangezien ze meestal naar grote bedrijven mailen zullen deze meestal eerst een rekening betalen en dan pas de betreffende afdeling factureren, het geld is al weg voordat ze door hebben wat er gebeurd is..
Ik verwacht ook niet anders. Ik hintte meer op de mogelijkheid dat iemand toevallig een zwakke schakel vindt in de beveiliging van die site en er in koeieletters een waarschuwing op plaatst.quote: robIIIHeel die site is natuurlijk een sham; puur om de schijn op te houden. Ik kan prima een order doen zonder ook maar 1 veld in te vullen. Een béétje webshop controleert op z'n minst nog of er iets is ingevuld. Hetzelfde voor hun telefoonnumer: daar wordt gewoon niet opgenomen (vanochtend althans; 2 keer geprobeerd na negenen).
toen iemand hem aan mij liet zien had ik het ook niet echt door eerst, totdat je beter gaat lezen op de kleine lettertjes
Tony is volgens de WHOIS gegevens geboren in Zweden.
Wanneer ik zoek op de naam Tony Mlinaric kom ik o.a. een soortgelijke scam tegen in .... Zweden:
http://translate.google.c...rchBox%26rlz%3D1I7SUNA_en
De postverwerker in het bedrijf, de persoon van de financiële afdeling die de brief opent en in de workflow brengt, de persoon van de IT afdeling die in de problemen raakt omdat er een factuur binnenkomt zonder dat er een PO tegenover staat, zijn/haar manager, de tijd nodig om te ontdekken dat het om een aanbieding gaat, de moeite om het weer uit de workflow te halen ...
Kom je toch snel op een paar uurtjes x een mooi uurtarief.
Hopla, bill it, send it .. sue if they don't pay.
Je zult eens daadwerkelijk moeten werken voor je geld zegmaar ik vind ook niet dat het grote eikels zijn, gewoon out of the box thinking in een systeem waarbij er blijkbaar toch mensen voor vallen.


Ik ben het met je eens dat het louche praktijken zijn maar totdat iemand er eens echt wat aan gaat doen ipv te verwachten dat een of andere instantie / de overheid het wel weer gaat opknappen mag er niets gezeurd worden wat mij betreft.
Staan wel meer leuke dingen in (zoals als er te laat wordt geleverd, kan er niet ontbonden worden). Iets zegt me dat welke rechter dan ook het hele document met de grong gelijk zal maken....
Verder schijnt dit vaker voor te komen (toen ik een VOF oprichtte zijn we er ook voor gewaarschuwd door de KvK).
Staat er toevallig nog een logo of iets anders herkenbaars op de enveloppe (retour afzender mogelijkheden)?
Aangifte doen?
Kort geding aanspannen tegen het SAF om een behandeling af te dwingen?
Een kort geding aanspannen is voor velen een beetje teveel van het goede denk ik; het heeft al tijd en ergernis genoeg gekost; dan laat ik het liever afhandelen/oppakken door een instantie als SAF (hoewel ik zeker bereid ben mee te werken mocht dat door de SAF gewenst worden).
[Reactie gewijzigd op woensdag 17 februari 2010 12:01]
Had toevallig jou blog vanochtend gelezen dus herkende hem meteen.
Ik moest lachen
Reageren is niet meer mogelijk